Новостной форум | Автор | Тема: „Джинс” не согласен, что его рекламный ролик аморален | Глюкс
| написано 02-Jan-2007 10:14 |
| И я не согласен! Мало ли что кому показалось! Как говорил один известный персонаж: "Закусывать надо!"
|
| dc
| написано 02-Jan-2007 14:22 |
| А чего там «соглашаться/не соглашаться», Рекламочка то, мягко говоря, «так себе», не стоило бы оно того, что бы бороться, но … – если ЭТО снимать с экрана, то что же тогда оставлять (ну кроме этой откровенной порнухи – прямых трансляций из зала заседаний Верховной Рады – да и это, мягко говоря, под большим вопросом :))) … – достаточно было просто хоть мельком, хоть что-нибудь посмотреть из Праздничных телепередач за эти пару деньков: однозначно – юмористов расстреливать пачками, кинематограф – в печку, вместе со своими творениями, а этих КВН-щиков, во главе с маньяком Масляковым – в Сибирь, пусть жопами своими думающими морошку отогревают … А ещё бы до художников добраться, Эрмитаж тот же, прочие порно-рассадники – даром ведь, что Рембрандт, Рафаэль, а туда же – бабья голого намалёвано видимо-невидимо … срамота одна, короче, извращенцы паскудные … И что бы от Праздников, да и вообще от Жизни осталось, ежели всё это вычистить …??? «Русская водка, чёрный хлеб селёдка» … ;))) А сексуально озабоченным «независимым экспертам» я бы порекомендовал не сидеть с лупой возле телевизора, выискивая всякое мыслимое/немыслимое неподобство, а прямо сразу врубить себе подходящее «За стеклом» – с мальчиками, с девочками, с козочками … по своему вкусу, короче – да смотреть не отрываясь, аж пока тошнить не начнёт. Глядишь, и пропадёт охота чё то там домысливать, доделывать, дорисовывать в своём воображении … в том числе и за этими Джинс-дверями тоже …
ЗЫ: опять же, повторюсь, Тема эта неблагодарная, не заслуживает именно этот рекламный ролик ни критики, ни обсуждения – и замысел убогенький получился, да и исполнение подгуляло откровенно – я точно не понимаю, чего бы UMC здесь щёки надувать, за что бороться … Но и впадать в истерику по этому поводу – так смысла ещё меньше – только раздувать этот, не то, что огонёк, тление какое-то. А хуже всего, так это самого себя «За стекло» загонять – типа «Моралист рафинированный обыкновенный, Общественно опасен; С рук не кормить, близко к ограждению не подходить!» – … забавно, но сам по себе портрет НарДепика нарисовался … ну к ним сильно близко и не подойдёшь, охрана застреляет … :)))
|
| AlexAT
| написано 02-Jan-2007 20:44 |
| Это просто лишний повод для ПРа, dc.
|
| AlexAT
| написано 02-Jan-2007 20:52 |
| Кстати, вот ссылка в тему (без пробелов): http://www.pravda.com.ua/ news/2007/1/2/52977.htm
Что тут скажешь? :(
|
| dc
| написано 02-Jan-2007 23:05 |
| AlexAT, только не надо тут использовать – «:(« - ничего плохого ЗДЕСЬ не случилось, и не случится … не пишу «можешь мне поверить» только, исключительно что бы не обидеть моего уважаемого оппонента – но на самом деле, так оно и есть! ;))) ИМХО, конечно, но я в этом уверен абсолютно. А потому – сначала 2 вопроса ЛИЧНО, если угодно, конечно: 1) Нельзя ли сделать ссылки интерактивными – согласись, это было бы много удобнее, чем это НЕЧТО, да ещё сопровождаемое примечаниями типа «…(без пробелов)…»; 2) Из всех, здесь присутствующих, все мы – только читатели-писатели, но только ты один «над ситуацией» – ну что-то типа «как пожелаем, так и сделаем» … так не начать ли именно с себя. А точнее, со своего же Форума – ведь декларируется же святое «Тема обсуждения» и неприятие ОФФТОПИКА – так и огонь, почему бы не начать. Долой похабщину, словоблудие, и прочие «отклонения от …» - что бы всё строго, и чтоб в постах не менее 30% слов, задействованных в самой заглавной статье – а по самым злободневным событиям, ну типа, как эта Тема, или про «Присшествие Шкафов ДЗМТ на Украину» - так ещё и с лично выданной «Редакторской колонкой» - ну, что-бы значит, правильное направление дискуссии задать. Ну а дальше, в смысле – самое Обсуждение - ну чисто как трамваи, все чинно друг за дружкой, и никакого отклонения от колеи обсуждения … И как??? Реально – да более чем, ведь «как пожелаем, так и сделаем» - но толку то … Секёшь, чё от Форума тогда останется …. ;))) И не точно ли так по всем другим моментам … или ты, уже не как Модератор, а как Отец, сделаешь всё возможное, что-бы твои детишки никогда на этот Форум не приходили, и никакого непотребства здесь не читали???
Ну а теперь по ссылке – прочитал конечно, несмотря на «…Тихо і спокійно минав грудневий вечір в залі під куполом на Грушевського …», тошно было, но до конца таки догрёб – и … чесслово, пустое всё это, не убивайся по напрасну. А точнее, нормальная ситуация - проблема «Отцы и Дети» не решена по сей день, и не решится не сегодня, не завтра – а потому и нефиг бы себя грузить проблемами, поднимаемыми, имхо исключительно, «заради высокых посад» ДЛЯ, и «собственной строчечки в бюджете» РАДИ. Да, и ещё – если действительно всю эту ссылку принять всерьёз – так каковы проблемы то там поднимались то, а? А результат – НОЛЬ – а в порядке сатисфакции боремся с этой вонючей UMC-шной заморочкой … смешно-с, бляха муха …
ЗЫ: а вот в «ЗЫ» как раз самое главное: >> … І держава знову відсторонюється від питань контролю за рекламою, кіно-, відеопродукцією, асортиментом комп’ютерних ігор, що попадають в продаж, і які пропонують … - так вот этого я боюсь больше всего. Сам всё это пережил в полной мере – знаю, КАК ЭТО бывает – а потому не пожелаю этого никому: ни себе, ни своим детям … врагам этого не пожелаю. Так как у нас всё идёт – моё имхо, так пусть уж лучше «держава відсторонюється», чем наоборот, пусть уж лучше хоть как-то, чем вообще никак …
|
| AlexAT
| написано 03-Jan-2007 0:01 |
| ты знаешь, если бы держава видсторонювалася во всём, то был бы полный хаос. общественные фонды, в том числе и молодёжный как-то же живут, и не за свои средства - откуда им взяться.
а то, что государство должно задумываться о своей молодёжи - это факт, прямой и упрямый, его не обойдёшь. не всё же время только качать из молодёжи деньги тупыми клипами...
|
| dc
| написано 03-Jan-2007 9:58 |
| Да всё правильно, AlexAT … и мы об этом уже говорили, ещё в «Рабстве под зонтиками». Но этот, конкретный эпизод, никаким боком не относится ни к «общественной морали», ни к «защите нравственности», ни тем более к «…государство должно задумываться о своей молодёжи …» - мы же именно его, Ролик обсуждаем, а не вообще … Это даже «борьбой с ветряными мельницами» не назовешь – там хоть пытались поразить привидевшееся зло – здесь же нет даже попытки. Человек просто выгавкался – повторюсь, я сам слышал этот спитч, и имею право судить, как это было – выгавкался, как та собака из подворотни, исключительно скуки ради, и поднятия самое себя в глазах хозяина для. А на том всё – протрещал отведенное регламентом время – и прямиком в буфет, остудить надорванное горлышко – а результат … да ради Бога, все будут довольны. Меры приняты, Ролик поставят на снятие, и тем самым Парламент «отметился» по всем тем позициям, о которых ты говоришь. А дальше – дальше, уже со спокойной совестью и сознанием выполненного общественного долга, можно, уже не отвлекаясь на ерунду, заняться Делом – а именно, деребанить бабки там, где они ещё остались … А Ролик этот таки ДА, снимут – само-собой, когда закончится предоплаченное эфирное время – и больше в эфир не поставят … Но не потому, что он какой-то там не такой, а просто потому, что никто связываться не захочет … ну а на его место всунут другой какой-нибудь – иного содержания, но смысла … - да того же самого, свято место пусто не бывает … … короче, ерунда всё это, вязать эту Тему надо … :)))
|
| AlexAT
| написано 03-Jan-2007 10:13 |
| Ты прав - по отдельности это ачстички мозаики, но если смотреть глобально, то картина может выстроиться в одно целое. И если частички никуда не годятся, то и картину можно получить некрасивую.
|
| dc
| написано 03-Jan-2007 11:40 |
| Да, но только: как есть причина – так и следствие, как свет – так и его отражение. И моё имхо – этот ролик не часть мозаики – это очень далёкое следствие, отражение отражений … И мы с тобой, как простые люди, можем судить о нём и как угодно и что угодно – а равно и выводы делать какие нам за благо рассудится. А вот тот Депутат – тут уже совсем другое дело – он лицо власть предержащее, от него бы, в принципе, во многом и должно бы происходить, чему и как быть в этом мире. И лучшим бы ответом на его спитч было бы – Неча на зеркало пенять, коли рожа крива …
(Это типа, как с тем же Симоненко – очень меня растрогала его забота о врачах/учителях – ну это там, где он у KS/UMC деньги клянчил в виде спецТарифов для этих категорий населения. Ну просто слов нет – ты же, бляха муха, камнем 15 лет в Парламенте просидел, пальцем ни для кого не ударил – один только голый популизм и выспренная тоска об утраченной Партийной родине. Так не в твоей ли власти было хоть что-нибудь сделать – тем более для Госслужащих – что бы они получали ДОСТОЙНУЮ зарплату, и могли сами выбирать и Тариф и Оператора, выбирать легко, не задумываясь о возможных расходах. А ведь связь, это ещё не всё – ещё и пожрать, извините, надо, одеться во что-нибудь – так что теперь, письмо на Хлебозавод писать, что бы они какие-то «социальные» булочки из кормового зерна выпекали … ай, да что там говорить …)
Так же и с нашим этим Роликовым НарДепом – созидания НОЛЬ, никакого – поснимать, позапрещать, и вообще, «резать к чёртовой матери». Можно всё это сделать, легко и просто – только с чего ж тогда картину то писать, когда краски запрещены, кисточки сданы в утиль, а холсты порезаны на носовые платочки, пусть даже и «социалку» для беднейших слоёв населения – да ещё и тем, кто хоть что-то делает, или пытается сделать, так им руки пообламывать, что бы другим не повадно было. Вот почему я и против всех этих «резать к чёртовой матери». Полным полно во власти народу, и родом из прошлого, и ничего другого не знающего, не умеющего, да и не желающего ничего тоже. Им бы только начать – сегодня Ролик, завтра Иртернет, а послезавтра … - короче, как там было: «Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст» … И заметь ведь, было совсем недавно, на памяти всё это, да и на слуху, благодаря подобным Избранникам, тоже… … короче, не этот злосчастный Ролик, а вот это вот, по-моему и есть главное « … но если смотреть глобально, то картина может выстроиться в одно целое … а равно и … И если частички никуда не годятся, то и картину можно получить некрасивую …»
Так, стоп, повторяюсь … и повторяюсь конкретно – считай, по третьему кругу пошёл. Не точно, пора завязывать … :)))
|
| AlexAT
| написано 03-Jan-2007 17:42 |
| Так а чего ты на депутатов перешёл ? :) Это ведь лично мне противен такой ролик. И я за то, чтобы это говорить народных (и других) денег не получаю. Ну не нравится мне любое проявление отношения "я - барин, остальные - быдло", что тут поделаешь...
|
| dc
| написано 04-Jan-2007 11:01 |
| Так ото ж. И чего б тогда спорить, если оба выступаем с одних и тех же позиций, да и говорим, практически, об одном и том же …
ЗЫ: а чего я сюда Депутатов приплёл … – так ведь об этом ещё Глюкс, в своём самом-самом первом посте по этой Теме писал (дескать, «…не понравилось Барину»), да и я говорил неоднократно – а вы почему то упорно понять не хотите, что ПРИЧИНА, по которой этот Ролик СНЯЛИ та же, АБСОЛЮТНО ТА ЖЕ САМАЯ, как и та, по которой его в эфир ПОСТАВИЛИ … короче, как захотелось кому-то, так и сделалось. И если смотреть в таком разрезе (т.е. глобально – как ты говоришь – всю картиночку в целом, а не по частичкам мозаики), то и получается, что неважно, как кто к этому Ролику относится, потому что совершенно без разницы, есть этот Ролик вообще, или нет его! Была бы Причина, а Повод то всегда найдётся – не будет этого, будет другой, следующий … вот, собственно, и всё, до новых Роликов в эфире … ;)))
|
| Глюкс
| написано 04-Jan-2007 11:13 |
| Грандиозно! Так выпьем же за Ролик - Друг человека! :-)))
|
| dc
| написано 04-Jan-2007 15:34 |
| Ага, точно, Глюкс … слегка перефразируя известную поговорку: Кому – что, а голому – Джинс-Ролик посмотреть … ;)))
|
| BarHan
| написано 09-Jan-2007 0:36 |
| Мне так вообще непонятно, под какой имеено лупой ролик рассматривали, нада же комиссия по морали! Ха-ха-ха (три раза)! Во первых, напоминает известный советский анекдот, в конце которого звучит фраза:"А Ви что подумали, товарищ Берия?" А во вторых ясно, что ЮМС с радостью кинулась в бой преследуя цель как можно сильнее выжать из этой шумихи еще немножко пиара из весьма посредственного рекламного ролика, а ну как еще и отмажутся от штрафа, а? (опять таки как в анекдоте, когда петух, гоняясь за курицей думал: "Не догоню, так хоть согреюсь")...
|
| Добавить новое сообщение | |
|